Hand auf`s Herz – würden Sie neben atomaren Zwischen- oder Endlager oder einem Meiler wohnen?

Ich nicht – Ich bin gegen Atomkraft, weil wir uns diese einfach nicht leisten können.

Wie bei jeder technischen Anlage gibt es Störfälle, die sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch gut in Deutschland aufgehoben – besser als bei einigen unserer Nachbarländer.

Aber, irgendwann einmal – ich hoffe, wir erleben es nicht mehr – kommen die berühmten Pferde zur Apotheke – ein GAU like “Tschernobyl”, würde in einem dichtbesiedelten Deutschland eine Katastrophe und moderne Völkerwanderungen auslösen.

Ich kann mir keinen “Umkreis” von 250 km in Deutschland vorstellen, den wir nicht gebrauchen könnten und bis dahin – geht nur die Grenze der akuten Strahlenverseuchung.

Ein Land wie Deutschland, ein sogenannter “Global Player”, Weltmeister der Exporte, der Dipl.- Ing`s und Doktoren und mit der wirtschaftlichen Kraft ist nicht in der Lage eine Stromversorgung ohne AKWs zu betreiben? Stehen wir nicht sogar in der Pflicht, Schwellenländer davor zu bewahren das Endlagerproblem diskutieren zu müssen?

Nur auf Hamburg bezogen: Die Dänen und Holländer würden sich bedanken, Urlaub an der See? Gestorben für immer. Was würde mit der Wirtschaft passieren? Bei einem Volltreffer könnten wir die Geduld unserer europäischen Gemeinschaft erproben, denn man nennt uns “deutsche Atom – Asylanten”.

Wir können uns die “Erfahrung Atomkraft” einfach nicht leisten.

Die aktuelle Diskussion zur Wiederbelebung der Atomkraft sollte genutzt werden, um den finanziellen Rahmen einer externen dezentralen Stromversorgung den AKW- Betreibern auf zu bürden.

Stirlingmotoren – mit AKW Milliarden – für den Privathaushalt, dann hätten wir auch endlich eine Zukunftsvision für das Heer der Arbeitslosen:

Energiewirt – im eigenen Heim.